心臟支架的置入手術，在近年來備受爭議。不少質疑的聲音指向其必要性，甚至將其描述為一場「騙局」。到底情況如何？我們聽聽擁有良心、致力於醫療公平的專家怎麼說。

專家們一致認為，將心臟支架置入手術籠統地定義為騙局是過於片面的。這是一種有效的治療手段，可以顯著改善某些患者的症狀，甚至挽救生命。然而，問題在於，過多的、不必要的支架置入手術，確實存在，且可能給患者帶來不必要的風險和經濟負擔。

那麼，哪些情況下心臟支架是必要的？專家強調，當患者出現嚴重的冠狀動脈狹窄，導致心肌缺血，出現胸痛（心絞痛）、呼吸困難、甚至心肌梗死等症狀時，心臟支架介入是有效的治療選擇。通過支架開通阻塞的血管，恢復心肌的血液供應，可以緩解症狀，改善預後。

然而，對於穩定性心絞痛，尤其是症狀輕微、冠狀動脈狹窄程度不嚴重的情況，專家們普遍認為，通過改善生活方式，如戒煙、健康飲食、規律運動，控制血壓、血脂和血糖等，以及藥物治療，往往可以有效控制病情，延緩冠狀動脈疾病的進展，無需進行介入手術。

近年來，一些醫院存在過度診斷和過度治療的情況，將輕度冠狀動脈狹窄（如狹窄程度低於50%）的患者，也推薦進行支架置入手術。這不僅增加了患者的醫療費用，也增加了手術風險，包括血栓形成、支架移位、再狹窄等併發症。

「良心專家」們呼籲，醫生應該遵循循證醫學原則，根據患者的具體情況，進行全面評估，避免過度診斷和過度治療。應充分告知患者手術的風險和益處，並告知患者可以通過改善生活方式和藥物治療來控制病情。患者應主動了解自己的病情，並積極參與治療決策。

除了醫生和患者，醫療機構也應該承擔起責任，加強對醫生的監管，避免利益驅動下的過度治療。同時，國家應該加強對醫療費用的監管，規範醫療服務，確保醫療服務的公平性和可負擔性。

最後，專家們強調，面對心臟冠狀動脈疾病，我們需要理性看待心臟支架介入手術。它並非萬能的，也不是唯一的選擇。只有在必要時，才能發揮其最大價值，造福患者。積極改善生活方式，科學用藥，配合合理的治療方案，才是戰勝冠狀動脈疾病的關鍵。